emma

då var jag lurad också.
för mina sista surt förvärvade (kära csn..) stålar shoppade jag ett par finfina strumpbyxor, trodde jag. ngt som även kassörskan garanterade.
men icke, var typ stay-ups o ha det till korta klänningar med vidd är allt annat än hett vill jag lova.

men jag har tänkt på det.
i avtalsrätten fick vi lära oss om ngt så trevligt som förutsättningsläran.
om man går in med avtalet med den förutsättningen att jag köper detta just bara för att det är ngt speciellt.. (min förutsättning var strumpbyxorna) har man rätt o häva avtalet om det sen visar sig att förutsättningen brister. vilket har skett i detta fallet..
att denna principen ska tillämpas restriktivt tvivlar jag på att kassörskan på bikbok har en aning om..
därför har jag rätt till att få mina sista stålar tillbaks. bra va?

slut på juridiskt tjafs.
nu måste jag ta o sova för o orka med maratonläsning imgn.